Orientana - krytycznym okiem

Było wprowadzenie, była recenzja... Czas na chwilę refleksji.

Kiedy po raz pierwszy usłyszałam o Orientanie, kiedy znalazłam te cudowne, proste składy i czytałam szereg pozytywnych opinii, przecierałam oczy z niedowierzania... i oczywiście od razu zapałałam chęcią posiadania.

Przypomnijmy:
"W ORIENTANA wierzymy, że tylko produkty naturalne najlepiej wspierają zdrowe życie i piękny wygląd dlatego ORIENTANA to linia kosmetyków naturalnych, które nie zawierają szkodliwych substancji chemicznych, nie zawierają niedozwolonych substancji pochodzenia zwierzęcego i nie są testowane na zwierzętach.

ORIENTANA to kosmetyki naturalne. Nie znajdziecie w nich szkodliwej chemii, parabenów, ftalanów, parafiny, olejów mineralnych, pochodnych ropy naftowej, PEGów, SLS, sztucznych zapachów czy koloryzatorów."

Tyle można wyczytać na stronie producenta.

Po pierwszym zachwycie i pierwszych zakupach przyszedł czas na trochę przemyśleń.

Po pierwsze - bez koloryzatorów.
Hm... niektóre naturalne ekstrakty nadają kosmetykom naprawdę fajne kolory, a do tego pięknie pachną. Jednakże moją uwagę zwrócił krem z algami. Każdy, kto miał z nimi kontakt w formie sproszkowanej lub żywych kolonii wie, że nie posiadają cudnie błękitno-turkusowego koloru. I nawet przy dobrych chęciach trudno byłoby podobny uzyskać. Przy innych wariantach maski-kremu nie miałabym zastrzeżeń [chociaż żeń-szeń jest zbyt brązowy], ale kolor wersji algowej jest po prostu nienaturalny. Zaden inny, wskazany w składzie składnik też nie da takiego zabarwienia. A zatem - doprawdy bez sztucznych barwników?

Po drugie - bez sztucznych zapachów.
Really? Znów na tapecie maska z algami, której zapach jest naprawdę przyjemny, delikatny i odświeżający, z grupy zapachów morskich. Algi sproszkowane, jak wiadomo, nie pachną zbyt przyjemnie [vide spirulina na ten przykład]. Oczywiście w składzie mógł się znaleźć ekstrakt płynny, bezzapachowy, skąd jednak w takim razie ta bryza morska w opakowaniu?
Owies też na moje oko pachnie podejrzanie ciut za przyjemnie.
Oczywiście jak najbardziej w naturalny sposób można nadać kosmetykowi miłą woń - za pomocą odpowiednich ekstraktów czy olejków eterycznych. Ale w składach nie widać tych składników :/
A zatem - doprawdy bez sztucznych dodatków zapachowych?

Po trzecie - konserwanty.
Dlaczego ja nie widzę ich w składzie? Czego wstydzi się producent? Bo proooooszę, nie uwierzę, że kosmetyk, który ważny jest przez 3 lata do daty produkcji [tak Moi Mili] jest niekonserwowany lub zawiera tylko konserwanty dopuszczone do stosowania w kosmetykach uznawanych z tzw. naturalne [za specyfikacją ze stron z półproduktami, można nimi utrwalać kosmetyki zaledwie do pół roku]. I nawet jeśli - czemu wciąż nie ma go na liście składników? A każdy inny konserwant, jak chociażby te z grupy -Isothiazolinonów, phenoxyethanol albo pochodne formaldehydu są przecież potencjalnie szkodliwe. Co kłóci się z, cytuję: "nie zawierają szkodliwych substancji chemicznych". Owszem, istnieje jeszcze teoria, że trwałość produktowi nadają konserwanty użyte do utrwalenia poszczególnych składników, ale ta hipoteza jakoś mnie nie przekonuje :/ Bardzo jestem ciekawa, co tam naprawdę siedzi w środku.
A zatem - doprawdy bez substancji szkodliwych?

Po czwarte - wszystko naraz?
Zamówienia na produkty tej marki robiłam dwa razy w 2012 roku. Kosmetyki były różne, przez moje łapki przewinęły się wszystkie maski-kremy, zarówno te do twarzy jak i te do oczu.
Co mnie bardzo niemiło zaskoczyło, to daty wybite na denkach. Wszystkie, co do sztuki, identyczne. Z obu zamówień, choć były robione z kilkumiesięcznym odstępem. Chyba nigdy nie zdarzyło mi się kupić tego samego kosmetyku z tą samą datą ważności.

Po piąte - INCI.
Czytając składy od razu rzucił mi się w oczy fakt, że nie są pełne. Pomijając już nieszczęsne konserwanty z akapitu powyżej. Kolejność wygląda na odwróconą [chyba, że wszystkie użyte substancje były wyciągami płynnymi, co też jest zastanawiające]. Do tego w niektórych formulacjach pojawiają się oleje, a jakoś nie widzę emulgatorów. W tej sytuacji kosmetyk powinien mieć postać dwufazową, a mamy do czynienia z przezroczystym żelem.
Ach, kolejna sprawa - żelowa konsystencja. Aby ją uzyskać potrzeba odpowiednich składników stabilizujących/żelujących. I znowu zagadka...
A zatem - czemu producent ukrywa pełny skład produktu?
Wiem, że teraz na stronie widnieją już zmienione składy i niektóre z moich argumentów już nie są aktualne [np. o substancji żelującej], niemniej jednak wciąż nurtuje mnie pytanie, czemu nie podano pełnego składu [co jest niezgodne z prawem] i czemu wciąż brakuje tam konserwantów?

Po szóste - Made in China.
Tak Szanowni Państwo, kosmetyki wyprodukowano w Chinach. Może się czepiam, ale jeśli mienimy się polską firmą, to bądźmy konsekwentni. Jeśli się nie mylę, to chyba nic nie stoi na przeszkodzie, aby te produkty jednak robić tu, na miejscu. Cała ta sytuacja sprawia, że początkowe zaufanie zostało bardzo mocno nadwątlone.

Mało tego - teraz, kiedy do końca ważności galaretowatych mazideł zostało jedynie kilka miesięcy, na stronie producenta pojawiły się kosmetyki o nowych opakowaniach i innych formulacjach, ale wciąż pod starą nazwą. Zmniejszono pojemności, zwiększono ceny. Niby prawo producenta, jednak... same wiecie ;) Zastanawiające. Czemu składy w takiej dopiero teraz ujrzały światło dzienne?


Cóż, wylazłam swoje jady ;), do przemyślenia.
Kosmetyki same w sobie może i niezłe, składy [pierwotnie] imponujące, ale niesmak pozostał. Nie lubię, kiedy traktuje się mnie/klienta jak idiotę, któremu można wszystko wcisnąć.

Żeby nie było - moje uwagi dotyczą jedynie masek-kremów do twarzy, bo to właśnie one wzbudziły we mnie takie wątpliwości. Nie mam nic do innych produktów [jak choćby peelingów], przy których od samego początku była pełna informacja. Nie chodzi mi też o samo działanie, bo kosmetyki są całkiem udane. Powyższe, to jedynie wynik konfrontacji obietnic producenta ze stanem faktycznym, z jakim osobiście się zetknęłam i wyciągnęłam wnioski :)

Co o tym myślicie?